martes, 25 de agosto de 2020

El tema fiscal en el ojo de la tormenta

La pandemia impuso una reducción drástica de la actividad económica a partir de mediados de marzo, y se fue reduciendo el paro paulatinamente. Aún restan autorizarse algunas actividades. La estrategia aplicada hasta aquí produjo los siguientes resultados:

1. Baja de la recaudación fiscal debido a la caída de.la actividad económica.

2. Aumento del gasto público debido a la implantación de la Asignación para la producción y el trabajo y del Ingreso familiar de emergencia. 

3. Desde luego en las actuales circunstancias esta política fiscal se financió  con emisión monetaria. 

Hasta aquí la mayoría de las voces que se escucharon advierten sobre riesgos inflacionarios.  Es más, algunos hablaron de riesgos hiperinflacionarios. Al respecto debemos señalar que:

1. Atento a la situación actual parte de la emisión va a parar a producción.

2. El resultado .fiscal comenzó a descender. Ello surge de la observación de la evolución del déficit fiscal. En efecto en los primeros 5 meses el déficit creció un 306%, en los primeros 6 meses un 303% y en los 7.meses un 273 %.  

Hacia adelante debemos esperar una mejora a medida que se recupere la actividad económica. 

De ser así los riesgos se diluyen.  Esperemos que los hechos confirmen esta teoría. 

Juan Latrichano 

25/8/2020

miércoles, 19 de agosto de 2020

Un análisis contrafáctico del fracaso del control de precios. El futuro tan temido

 En principio tenemos  un miedo generalizado acerca del resultado que puede esperarse del control de precios. Existe un escepticismo basado  en ocurrencias negativas tras aplicaciones anteriores. El mal recuerdo se relaciona principalmente  con las siguientes aplicaciones:

1.       El Pacto Social de 1973

2.       El Plan Austral de 1985

3.       El plan de precios cuidados de2013 y regulación de tarifas

Todas ellas tuvieron un desemboque inflacionario, especialmente la de 1973 y la de 1985, esta última con un final hiperinflacionario. Cabe destacar que al momento de su aplicación inicial resultaron exitosas. En efecto el Pacto Social logró bajar la.tasa de inflación que en 1972 fue del 58 %  al 24% en 1974. A su vez el Plan Austral hizo que la inflación que era del 672% en 1985 pase a ser del 90% en 1986. En cuanto a los precios cuidados de 2013 se logró que la inflación de 2015 se ubique en la zona de un 25% anual.

Que fue lo que hizo fracasar años después estos planes inicialmente exitosos?

Una versión de carácter ortodoxa dirá que en principio el control de precios nace destinado al fracaso. Suelen sostener que desde 4000 años antes de Cristo las aplicaciones han fallado. Omiten tener en cuenta que una cosa es fijar precios máximos en forma arbitraria y otra es hacerlo mediante acuerdos con los empresarios. No obstante suelen adicionar recurrentes desequilibrios fiscales que llevan al deterioro de estas prácticas.

Ocurrió esto en el fracaso del Pacto Social y del Plan Austral?

En el caso de Pacto Social gran parte del problema lo produjo la muerte del principal sosten del mismo,  el General Perón.  A partir del año 1975 se produjo una suerte de golpe interno dentro del gobierno peronista y se produjo una liberación de precios y tarifas. Se dirá que el causante fue el déficit fiscal., sin embargo el mismo era apenas del 2,38 % del PBI. La emisión monetaria fue tres veces superior al mismo.

Que explica entonces tamaña emisión?

La.suba de precios provocada por la salida del Pacto. Sin ella dicha suba hubiera venido acompañada por recesión.

Era evitable la liberación de precios y tarifas?

Si. Mediante una apertura suave del Pacto para nivelar problemas de rentabilidad. El ajuste salvaje no luce razonable.y  mucho menos cuando las causas fiscales no son tan intensas.

Pasando ahora al caso del Plan Austral vemos que el fracaso tuvo su origen en la expansión monetaria , que derivaba de la llamada Cuenta de Regulación monetaria que subsidiaba a los bancos. Desde luego el desempeño fiscal no tuvo nada que ver. Es decir que si no existían los subsidios a los bancos la pauta de precios no se hubiese alterado. Desde luego la emisión produjo efectos inflacionarios.

Finalmente queda el análisis del fin de los precios cuidados y del congelamiento de tarifas. Todo esto culminó con un ajuste violento motorizado por una suba brutal de las tarifas y su posterior dolarización.  Esto se produjo durante el gobierno de Macri. Las consecuencias fueron un aumento de la inflación. Esto se pudo haber hecho más suave y sin dolarización.

Que pasará en el futuro?

Más allá de los pronósticos de los economistas ortodoxos cabe pensar que con ajustes suaves no tendremos consecuencias tan dolorosas como las que hemos tenido en el pasado. Apuesten señores.

No va maaaaaassss!!!!!!

 

Juan Latrichano

16/8/2020

miércoles, 12 de agosto de 2020

La moneda nuestra de cada día. Un viaje hacia lo increíble.

Arreglado el tema de la deuda con los bonistas extranjeros reaparecen los indicios de una aceleración inflacionaria. Si bien se espera que la tasa de inflación de julio gire alrededor del 2 % algunas estimaciones dan cuenta que en el mes actual puede producirse una aceleración. Entre los diversos motivos,  aparece dominando la escena el vinculado con la excesiva expansión monetaria de estos últimos meses. Cabe acotar que la política monetaria expansiva, fue esencial para poder afrontar parte de los costos del paro impuesto por la cuarentena. Aquí y en la mayoría de los países, aún en los desarrollados. 

Retomando el análisis correspondiente a nuestro país vemos que a diferencia del modo histórico, en este caso la expansión actuó no solo impulsando la demanda, sino también que lo hizo con la oferta de bienes y servicios. Quizás este último fenómeno resulte poco comprensible atento a la caída que experimenta la actividad económica. Sin embargo es necesario decir que la moneda no solo evitó una caída mayor, sino que además hizo que se recupere parte de la actividad perdida al inicio. Para tener un análisis conforme a la teoría económica, merece releerse parte de la Teoría general de Keynes. Allí se explica que cuando el nivel de actividad real se halla muy por debajo del nivel potencial, la expansión monetaria impacta en una mayor producción antes que en precios. A los incrédulos les recuerdo que esto sucedió exactamente así en el período 2002/2004. La  brutal devaluación no produjo una inflación proporcional , en parte porque la expansión fue porcentualmente menor. Desde luego fue superior a la suba de precios.

Como se explica esto?

Muy simple. La devaluación no acompañada en su totalidad por precios ,hizo que aumenten las exportaciones y disminuyan en términos relativos las importaciones. Esto hizo crecer la actividad. Por lo tanto parte de la expansión monetaria financió  el crecimiento en lugar de ir en su totalidad a precios. 

Otro punto que surge de la Teoría general concierne a la demanda por precaución. Allí Keynes explica  esa demanda ( ver página 181) señalando que  ante dudas del futuro,  la gente acumula parte del excedente monetario. Eso hace que la velocidad de circulación del dinero disminuya. Entonces la expansión queda parcialmente neutralizada.

 Que nos pasará en el futuro?

Los economistas ortodoxos ven riesgos inflacionarios por la expansión de las Letras de Liquidez (letras que emite el Banco Central para retirar liquidez). A menos que la botella que contiene la liquidez se derrame  no se avizoran riesgos.

Puede derramarse la botella?

Ese riesgo es extremadamente bajo, por no decir nulo. Las letras crecen al influjo del déficit fiscal. Este descenderá a medida que salgamos de la cuarentena por menores compensaciones y mayor recaudación.

El tiempo será el mejor testigo.

Juan Latrichano 

12/8/202

viernes, 31 de julio de 2020

El análisis alternativo del primer semestre del año

La mayoría de los análisis económicos nos muestran un panorama desolador . Al mismo  tiempo presagian un escenario futuro con riesgo de hiperinflación.  Dominan comentarios tales como el desborde monetario, la expansión desmesurada del déficit fiscal y la emisión alocada de Letras de Liquidez ( leliqs). 

Con respecto al desborde monetario debemos señalar que el mismo no es tal.La base monetaria creció en el semestre un 24 % mientras que la tasa de inflación fue del 13,6%. En cuanto al déficit fiscal financiero sí bien el mismo creció en ochocientos setenta y ocho mil millones de pesos debemos tomar en cuenta los siguientes puntos:


1. El gasto primario redujo su crecimiento. En los primeros 5 meses creció un 77 % en tanto que en los 6 primeros meses creció un 46%. 

2. La recaudación de impuestos aumentó. En los primeros 5 meses creció un 25 % en tanto que en los 6 primeros lo hizo en un 38%. 

3. Los intereses se redujeron con relación a igual período del año pasado.

4. Las rentas de la propiedad aumentaron con relación a igual período del año pasado.


Todos estos resultados estaban dentro de lo esperado. La puesta en marcha de empresas paradas produjo un aumento de la recaudación impositiva al tiempo que redujo el gasto por subsidios salariales. La baja de intereses forma.parte de la negociación de la deuda en tanto que las rentas de la propiedad aumentaron debido a la baja de la tasa de interés de las Leliqs (las ganancias del Banco Central aumentan y con ello aumenta la transferencia de utilidades al Gobierno).

Resta analizar la emisión alocada de Leliqs. La misma fue cercana a los novecientos mil millones de pesos y fue financiada prioritariamente por los bancos. Estos crecieron en el semestre muy fuerte en depósitos y parte de ese crecimiento lo invirtieron en esas letras. 


Por todo lo expuesto podemos decir que los riegos lucen acotados. Quizás falta cerrar el acuerdo por la deuda y con ello se disiparían las tensiones cambiarias. Estamos atravesando la parte más profunda del río. Luego tengamos fe en llegar a la otra orilla.



Juan Latrichano 


30/7/2020

martes, 21 de julio de 2020

Pandemia y economía

Hasta que no se descubra la vacuna parece ser que el coronavirus vino para quedarse. Incluso en algunos países en los que parecía que lo habían vencido , reapareció. En nuestro país estamos al aguardo del pico que posiblemente se de a mediados de agosto. En medio de esto la tasa de mortalidad sigue descendiendo. Algunos dicen que el virus se enamoró de nosotros y por eso no nos mata. Además si nos mata pierde su alimentación. Otros sostienen que hemos mejorado las curaciones. Por ejemplo el plasma va mostrando buenos resultados, en línea con ese pensamiento. Ahora el riesgo mayor reside en la posibilidad de un colapso sanitario, es decir que las camas no alcancen. Particularmente las de terapia intensiva o que incluso falte mano de obra especializada para atenderlas.

Por todo ello urge imponer normas precisas que eviten esa posibilidad. Los protocolos sanitarios deben estar a la orden del día. En cuanto a consejos útiles , pensemos que el Estado somos todos y que a los equivocados hay que dejarlos solos hablando sin fundamento. Me refiero a algunos dirigentes y /o intelectuales que le restan apoyo a las medidas de prevención.

En cuanto a la economía urge acelerarla pero sin perder de vista el problema central. Tengamos presente que una empresa con personal infectado corre riesgo de parálisis. Especialmente hacen falta detectores tempranos del mal.

En tanto lentamente el país va reduciendo el déficit fiscal , dado que al reducir las empresas no esenciales y autorizadas a trabajar,  la recaudación aumenta y los subsidios por ATP bajan.  Al mismo tiempo se acerca  la fecha límite para cerrar la negociación de la deuda.



Juan Latrichano

20/7/2020

miércoles, 8 de julio de 2020

La moneda e mobile (es inconstante)

La historia monetaria reciente nos muestra en nuestro país algunos matices impensados. En efecto podemos tomar entre los hechos más recientes lo siguiente:

1. Los recursos monetarios totales ( M3 ) crecieron un 22 %  en el año 2019 en tanto la inflación superó el 54%. 
2. Los recursos monetario (M3) crecieron en los primeros 5 meses del 2020 un 41 %  en tanto la inflación fue del 15,1%.

Como vemos en el primer caso la inflación fue sensiblemente superior a la tasa de expansión de los recursos monetarios. En el segundo caso ocurrió todo lo contrario. 

Como se explica esto?

En principio debemos decir que la velocidad de circulación del dinero jugó un papel decisivo. En efecto en el año 2019 subió  en forma significativa pasó  de ser 4.3 en el año 2018 a 5 en el 2019. A su vez hubo una caída de la producción. De modo que la menor oferta de bienes y la.mayor velocidad, neutralizaron los beneficios provenientes de la contracción monetaria para lograr una menor inflación. A su vez en los primeros cinco meses del año bajó  fuertemente la velocidad de.circulación. Pasó de 5 a 3.9. Eso hizo que la expansión monetaria no se traslade integralmente a precios.

Que provocó los cambios en la velocidad de circulación del.dinero?

En el año.2019 la enorme inestabilidad cambiaría que se había originado el año anterior. La.misma sucedía debido al déficit del saldo de la cuenta corriente del balance de pagos ( 27.276 millones de dólares en el año 2018). Esto hacía que la gente disminuya la demanda de dinero.

En los primeros cinco meses de 2020 la velocidad se redujo porque frente a la inestabilidad laboral la gente elevó la demanda de dinero por precaución. Desde luego la estabilidad cambiaría derivada de los controles implementados por la actual gestión, ayudaron a mejorar la demanda de pesos. 

Que puede llegar a suceder tras la salida de la cuarentena?

No son pocos los analistas que piensan que habrá un salto inflacionario.  Ello debido a que la.expansión monetaria previa hará su efecto. Sin embargo no debemos descartar que al disminuir la demanda por precaución, con su consecuencia en el aumento de la velocidad de circulación, esta última ayude a incrementar la producción atento a la posibilidad de trabajo de empresas paralizadas durante estos primeros meses.

Solo resta esperar para determinar quién acierta. 

Juan Latrichano
8/7/2020

jueves, 2 de julio de 2020

La política cambiaría de junio

El Banco Central se propuso cuidar las reservas escasas. Para ello trató por todos los medios de evitar que la brecha entre el dólar oficial y el marginal  se dispare. Fue así que cerró todas las puertas abiertas. El que quería comprar dólares por el sistema de contado con liqui debía esperar cinco días desde la fecha de compra de los títulos para venderlos en el exterior y convertirlos en divisas. Para que los depositantes no se pasen al dólar subió la tasa de interés. A su vez quien desea adquirir  200 dólares mensuales al valor oficial , no debe haber operado en venta de títulos en el exterior en los noventa días previos ni podrá hacerlo en los noventa posteriores.Las empresas que pidieron ayuda para el trabajo y la producción (ATP) no pueden comprar dolar bolsa por dos años ( un año en caso de que tenga menos de 800 trabajadores). Aquí se dio el caso único en la historia en el que algunas empresas devolvieron este subsidio, entre ellas Techint. Tampoco podrán operar quienes obtengan un préstamo  a tasa cero.

Que resultado produjo este tipo de medidas?

Entre los más relevantes tenemos que en el mes de junio se logró;

1. Que las reservas crecieran por un valor de 612 millones de dólares. 
2. Que los depósitos a plazo fijo en pesos crecieran un 8,1%.
3. Que las brechas entre el dólar oficial y el paralelo, el contado con liqui y el dólar bolsa, se achiquen en forma significativa.

Mientras tanto el.dolar oficial subió en junio un 4,82% lo que implica un crecimiento estimado de más del 3% del tipo de cambio real.

Sabía usted todo esto. Quizás no. La desinformación está a la orden día. Especialmente si se trata de buenas noticias.

Juan Latrichano 
2 /7/2020