martes, 25 de agosto de 2020

El tema fiscal en el ojo de la tormenta

La pandemia impuso una reducción drástica de la actividad económica a partir de mediados de marzo, y se fue reduciendo el paro paulatinamente. Aún restan autorizarse algunas actividades. La estrategia aplicada hasta aquí produjo los siguientes resultados:

1. Baja de la recaudación fiscal debido a la caída de.la actividad económica.

2. Aumento del gasto público debido a la implantación de la Asignación para la producción y el trabajo y del Ingreso familiar de emergencia. 

3. Desde luego en las actuales circunstancias esta política fiscal se financió  con emisión monetaria. 

Hasta aquí la mayoría de las voces que se escucharon advierten sobre riesgos inflacionarios.  Es más, algunos hablaron de riesgos hiperinflacionarios. Al respecto debemos señalar que:

1. Atento a la situación actual parte de la emisión va a parar a producción.

2. El resultado .fiscal comenzó a descender. Ello surge de la observación de la evolución del déficit fiscal. En efecto en los primeros 5 meses el déficit creció un 306%, en los primeros 6 meses un 303% y en los 7.meses un 273 %.  

Hacia adelante debemos esperar una mejora a medida que se recupere la actividad económica. 

De ser así los riesgos se diluyen.  Esperemos que los hechos confirmen esta teoría. 

Juan Latrichano 

25/8/2020

miércoles, 19 de agosto de 2020

Un análisis contrafáctico del fracaso del control de precios. El futuro tan temido

 En principio tenemos  un miedo generalizado acerca del resultado que puede esperarse del control de precios. Existe un escepticismo basado  en ocurrencias negativas tras aplicaciones anteriores. El mal recuerdo se relaciona principalmente  con las siguientes aplicaciones:

1.       El Pacto Social de 1973

2.       El Plan Austral de 1985

3.       El plan de precios cuidados de2013 y regulación de tarifas

Todas ellas tuvieron un desemboque inflacionario, especialmente la de 1973 y la de 1985, esta última con un final hiperinflacionario. Cabe destacar que al momento de su aplicación inicial resultaron exitosas. En efecto el Pacto Social logró bajar la.tasa de inflación que en 1972 fue del 58 %  al 24% en 1974. A su vez el Plan Austral hizo que la inflación que era del 672% en 1985 pase a ser del 90% en 1986. En cuanto a los precios cuidados de 2013 se logró que la inflación de 2015 se ubique en la zona de un 25% anual.

Que fue lo que hizo fracasar años después estos planes inicialmente exitosos?

Una versión de carácter ortodoxa dirá que en principio el control de precios nace destinado al fracaso. Suelen sostener que desde 4000 años antes de Cristo las aplicaciones han fallado. Omiten tener en cuenta que una cosa es fijar precios máximos en forma arbitraria y otra es hacerlo mediante acuerdos con los empresarios. No obstante suelen adicionar recurrentes desequilibrios fiscales que llevan al deterioro de estas prácticas.

Ocurrió esto en el fracaso del Pacto Social y del Plan Austral?

En el caso de Pacto Social gran parte del problema lo produjo la muerte del principal sosten del mismo,  el General Perón.  A partir del año 1975 se produjo una suerte de golpe interno dentro del gobierno peronista y se produjo una liberación de precios y tarifas. Se dirá que el causante fue el déficit fiscal., sin embargo el mismo era apenas del 2,38 % del PBI. La emisión monetaria fue tres veces superior al mismo.

Que explica entonces tamaña emisión?

La.suba de precios provocada por la salida del Pacto. Sin ella dicha suba hubiera venido acompañada por recesión.

Era evitable la liberación de precios y tarifas?

Si. Mediante una apertura suave del Pacto para nivelar problemas de rentabilidad. El ajuste salvaje no luce razonable.y  mucho menos cuando las causas fiscales no son tan intensas.

Pasando ahora al caso del Plan Austral vemos que el fracaso tuvo su origen en la expansión monetaria , que derivaba de la llamada Cuenta de Regulación monetaria que subsidiaba a los bancos. Desde luego el desempeño fiscal no tuvo nada que ver. Es decir que si no existían los subsidios a los bancos la pauta de precios no se hubiese alterado. Desde luego la emisión produjo efectos inflacionarios.

Finalmente queda el análisis del fin de los precios cuidados y del congelamiento de tarifas. Todo esto culminó con un ajuste violento motorizado por una suba brutal de las tarifas y su posterior dolarización.  Esto se produjo durante el gobierno de Macri. Las consecuencias fueron un aumento de la inflación. Esto se pudo haber hecho más suave y sin dolarización.

Que pasará en el futuro?

Más allá de los pronósticos de los economistas ortodoxos cabe pensar que con ajustes suaves no tendremos consecuencias tan dolorosas como las que hemos tenido en el pasado. Apuesten señores.

No va maaaaaassss!!!!!!

 

Juan Latrichano

16/8/2020

miércoles, 12 de agosto de 2020

La moneda nuestra de cada día. Un viaje hacia lo increíble.

Arreglado el tema de la deuda con los bonistas extranjeros reaparecen los indicios de una aceleración inflacionaria. Si bien se espera que la tasa de inflación de julio gire alrededor del 2 % algunas estimaciones dan cuenta que en el mes actual puede producirse una aceleración. Entre los diversos motivos,  aparece dominando la escena el vinculado con la excesiva expansión monetaria de estos últimos meses. Cabe acotar que la política monetaria expansiva, fue esencial para poder afrontar parte de los costos del paro impuesto por la cuarentena. Aquí y en la mayoría de los países, aún en los desarrollados. 

Retomando el análisis correspondiente a nuestro país vemos que a diferencia del modo histórico, en este caso la expansión actuó no solo impulsando la demanda, sino también que lo hizo con la oferta de bienes y servicios. Quizás este último fenómeno resulte poco comprensible atento a la caída que experimenta la actividad económica. Sin embargo es necesario decir que la moneda no solo evitó una caída mayor, sino que además hizo que se recupere parte de la actividad perdida al inicio. Para tener un análisis conforme a la teoría económica, merece releerse parte de la Teoría general de Keynes. Allí se explica que cuando el nivel de actividad real se halla muy por debajo del nivel potencial, la expansión monetaria impacta en una mayor producción antes que en precios. A los incrédulos les recuerdo que esto sucedió exactamente así en el período 2002/2004. La  brutal devaluación no produjo una inflación proporcional , en parte porque la expansión fue porcentualmente menor. Desde luego fue superior a la suba de precios.

Como se explica esto?

Muy simple. La devaluación no acompañada en su totalidad por precios ,hizo que aumenten las exportaciones y disminuyan en términos relativos las importaciones. Esto hizo crecer la actividad. Por lo tanto parte de la expansión monetaria financió  el crecimiento en lugar de ir en su totalidad a precios. 

Otro punto que surge de la Teoría general concierne a la demanda por precaución. Allí Keynes explica  esa demanda ( ver página 181) señalando que  ante dudas del futuro,  la gente acumula parte del excedente monetario. Eso hace que la velocidad de circulación del dinero disminuya. Entonces la expansión queda parcialmente neutralizada.

 Que nos pasará en el futuro?

Los economistas ortodoxos ven riesgos inflacionarios por la expansión de las Letras de Liquidez (letras que emite el Banco Central para retirar liquidez). A menos que la botella que contiene la liquidez se derrame  no se avizoran riesgos.

Puede derramarse la botella?

Ese riesgo es extremadamente bajo, por no decir nulo. Las letras crecen al influjo del déficit fiscal. Este descenderá a medida que salgamos de la cuarentena por menores compensaciones y mayor recaudación.

El tiempo será el mejor testigo.

Juan Latrichano 

12/8/202