viernes, 30 de junio de 2017

El Bono Internacional a 100 años


Mediante la Resolución número 97 E/2017 el Ministerio de Finanzas dispuso de la emisión de un bono a 100 años con vencimiento el 28 de junio de 2117.

El mismo devengará una tasa de interés del 7.12 % anual pagadera en forma semestral que resulta en términos efectivos superior a  un 7.91 anual atento a que el valor de emisión del  bonoes de un 90%. Cabe destacar que este Título se rige por las leyes de los Estados Unidos lo  que implica un renunciamiento a la inmunidad soberana.

Las observaciones que se pueden agregar a esta operación son las siguientes:

a) El endeudamiento externo resulta contraproducente porque el ingreso de dólares financieros plancha la cotización del dólar perjudicando la competitividad del país.

b) Este endeudamiento obedece a la necesidad de refinanciar deudas y cubrir gastos corrientes.  Desde luego esto último no produce capacidad de repago tal como ocurriría si los fondos fueran utilizados para obras de infraestructura.

c) La deuda en dólares, tal es este caso, distorsiona el análisis. En efecto si el PBI crece por efecto inflacionario mas que la deuda (esta se ajusta por tipo de cambio que como se dijo tiende a quedarse retrasado) se piensa que la deuda en términos reales se reduce. Así ocurre hasta que se produce una devaluación que sincera las cosas, entre otras la relación deuda /PBI:

d) Si bien están previstas posibles cancelaciones anticipadas no es menos cierto que este título pasa a ser el mas largo de la historia, tanto en vencimiento como en duración promedio, esto último atento a que todo el capital se paga al vencimiento.  Es decir que vencimiento y duración promedio son similares.

e) La tasa cercana al 8 % y por un plazo tan prolongado resulta expropiatoria toda vez que a lo largo de los próximos 100 años nuestra economía crecerá muy por debajo de dicho porcentaje.

f) Este tipo de endeudamiento, el externo, resulta desaconsejable para reducir el déficit fiscal toda vez que al planchar el tipo de cambio se reduce la actividad,por caída de exportaciones y expansión de importaciones lo que resiente la recaudación.

Juan Latrichano

28/6/17

domingo, 25 de junio de 2017

Renta nacional o extranjera?


En la década del setenta se estudiaba un concepto hoy olvidado, el   concerniente al ingreso nacional. El mismo es igual al ingreso total menos el ingreso de los extranjeros no residentes en el país ( intereses de la deuda externa y utilidades de multinacionales locales que se distribuyen en el exterior). Al respecto el General Perón explicó esta situación tras las nacionalizaciones de los servicios y la repatriación de la deuda señalando que antes de esto la manguera tenía perdidas y parte del agua no iba al jardín.
El Gobierno actual discontinuó la vía de endeudamiento interno por la vía externa.
El objetivo de este cambio obedece a la idea de evitar la emisión monetaria y sus consecuencias inflacionarias. Sin embargo este objetivo pierde de vista que los dólares provenientes del endeudamiento externo provocan también expansión monetaria y está debe ser acotada por la emisión de Lebacs.

Siendo esto así cabe formular la siguiente pregunta:

¿ Cuál es la diferencia entre la vía de endeudamiento externa con respecto a la interna?

En principio existen dos diferencias. La renta que se fuga de nuestras fronteras disminuye el consumo interno debido al menor ingreso de los argentinos. Al mismo tiempo el ingreso de dólares financieros plancha el tipo de cambio alentando importaciones y el turismo de argentinos en el exterior.

Resulta imprescindible repensar el modelo a aplicar en el futuro inmediato. De lo contrario se harán algunos cambios para que nada de lo que nos ocurre cambie.


Juan Latrichano
25 de junio 2017

lunes, 12 de junio de 2017

Pasado y presente del enfoque monetario del balance de pagos


El Gobierno militar iniciado en el año 1976 incursionó en la política económica con una novedad consistente en el manejo a través de la tasa de interés. Así comenzó la bicicleta financiera. Toda falta de dólares provocada por un déficit del balance de pagos se corregía con prestamos en moneda extranjera. Estos hallaban incentivos en una tasa de interés muy superior a la internacional combinada con un tipo de cambio que se movía en forma suave. Todo ello en principio apuntaba a contener la inflación mediante la contensión de la suba del tipo de cambio. Esto perdía de vista que este tipo de política es efímera. En efecto dura hasta quelos prestamos no se consiguen, sea porque el país llegó a su límite o directamente porque los prestamistas interrumpen la provisión de recursos. Aquí no queda otro remedio que la maxi devaluación con la que se desata la espiral inflacionaria que se quiso corregir. Así ocurrió durante el Gobierno del Proceso Militar.

Otro tanto sucedió en el año 2001, crisis mediante.

Que ocurre en la actualidad?

Se pretende reducir la inflación a través de la tasa de las letras del Banco Central. Por ahora se va consiguiendo el objetivo. Sin embargo el saldo de los pasivos constituidos en letras supera en forma significativa a la base monetaria.

Existen riesgos?

Si. Ello podría desembocar en una interrupción en la provisión de fondos externos. En ese caso no quedaría otra que la maxi devaluación. Y otra vez sopa.

Juan Latrichano

7 de junio 20117