Lucen originales, sin embargo el pensamiento de los libertarios tiene más de cien años de antigüedad. En efecto la idea de un estado neutral en lo atinente a la economía, era el paradigma liberal vigente hasta la aparición de la crisis mundial del año 1929. Hasta ese momento el ajuste de la economía lo producía el mercado, a través de la llamada mano invisible. En grandes trazos el sistema liberal consistía en la aplicación del patrón oro con tipo de cambio fijo. Esto se complementaba con un régimen de precios y salarios flexibles, tanto a la suba como a la baja. En consecuencia si la balanza comercial de un país ( exportaciones menos importaciones) resultaba negativa y por ende perdía oro por el pago neto al exterior, ello acarreaba una contracción de circulante. Esta última procuraba que los precios bajen, para que en el período siguiente el país exportara más de lo que importe. Esto posibilitaba equiparar el déficit de balanza del año anterior. Desde luego los precios en baja debían corresponderse con bajas de los salarios. De lo contrario las ventas serían inferiores a los costos. Como vemos la devaluación de la moneda no forma parte de esta propuesta.
Que pasaba si precios y salarios no bajaban?
En este caso aumentaba el desempleo. Pero esto ocurría por culpa de los asalariados. La idea era dejar pasar el tiempo hasta que se produzca la recapacitación de los trabajadores y todo volvía a la normalidad.
Que decía Keynes antes de la crisis de 1929?
Que el sistema era perjudicial para empresarios y trabajadores. Por eso propuso cambiar el tipo de cambio fijo por el variable (Breve Tratado sobre la Reforma Monetaria página 161 y 183). Sostiene que la baja de precios es contraproducente porque puede producir desempleo. Ello debido que ante bajas generalizadas de precios los empresarios dejaran de vender y desde luego de producir. Cabe señalar que Keynes publicó este libro en el año 1923. Desde luego esto desmiente lo señalado por Milei, líder libertario , en cuanto a que la Teoría General de Keynes fue escrita en 1936 y por lo tanto no aportó nada a la solución de la crisis mundial. En Breve Tratado sobre la Reforma Monetaria está su propuesta anticipada para solucionarla.
Que provocó la crisis mundial del año 1929?
Basta leer un párrafo de Milton Friedman, el padre del monetarismo, en su libro Moneda y desarrollo económico volcado en páginas 6 y 7 donde señala que:
“Hallamos que la cantidad de dinero había disminuido en una tercera parte en Estados Unidos entre 1929 y 1933 y que esta disminución se habría podido evitar en todo momento con políticas que estaban bien al alcance del banco central. Llegamos a la conclusión de que si se hubiesen adoptado esas medidas , la gran depresión por cierto habría sido más leve y casi sin duda mucho más corta”
Cuando a Milei le hablan del Monetarismo de inmediato cambia de tema. Ahí esta la razón.
Que dice Von Mises, uno de los mentores de la escuela austriaca que inspira a Milei, con relación al patrón oro?
En su libro La teoría del Dinero y del Crédito, página 212:
“Un sistema metálico, en el que el aumento o disminución de metal disponible tiene lugar con independencia de la intervención humana deliberada, se ha convertido en el moderno ideal monetario”.
También en la página 395 de su libro señala la inconsistencia de Keynes cuando propicia la baja del salario real en lugar de la nominal.
Aquí tenemos la enorme diferencia. Mientras Keynes plantea una política monetaria alejada del patrón metálico , Von Mises la propicia. Por eso Milei ve con buenos ojos la convertibilidad aplicada por Cavallo en el Gobierno de Menen durante la década del noventa . El patrón dólar emulaba al patrón oro aunque tenía sus atenuantes. Ante déficits recurrentes de la balanza comercial se tomaban préstamos en moneda extranjera. Eso procrastinaba el ajuste de precios y salarios. En el año 2001 y ya sin poder conseguir ese tipo de préstamos vino la recesión. Casualmente la caída en la cantidad de moneda circulante fue de casi un tercio, tal como sucedió entre 1929 y 1933. Y el ajuste a la baja de precios y salarios no se dio. Parecidos si los hay.
Cabe agregar que la convertibilidad acompañada de un manejo librecambista y con laxitud del mercado cambiario, nos condujo a una de las peores crisis , la de 2001. La deuda pública alcanzó un récord, el 150% del PBI. Quizás el matiz más difícil de entender para la ortodoxia libertaria reside en el señalamiento que hizo Keynes con relación al tipo de cambio fijo. Refirió al problema que emerge tras la devaluación de los demás países. Eso hace al deterioro persistente de la competitividad.
El modelo opuesto , el del período 2003/2015 , se manejó con tipo de cambio variable, con proteccionismo y control cambiario. Más allá de algunos resultados poco satisfactorios luce exitosa la baja del endeudamiento. Pasó del 150% al 53 % del PBI.
Allí están vigentes ambas propuestas , la de Keynes y la de Von Mises. Cuando vino la crisis de 2008 la Reserva Federal de los Estados Unidos aplicó la receta keynesiana. Luce mas sólido Von Mises, pero su receta no se aplica en ningún país del mundo.
Libertarios, teléfono!!!¡
Juan Latrichano
15/2/22
