La contrarevolución improductiva

El Gobierno apunta a reducir la presión inflacionaria. Para ello facilita el ingreso de productos extranjeros. Aranceles de importación bajos y un peso sobrevaluado son funcionales a este objetivo. Esta política ha recibido y recibe críticas debido al impacto negativo que ella tiene en la producción local. Al respecto el Presidente Milei ha señalado que no es cierto que la compra de un producto extranjero produzca una caída de la industria local. Fundamenta su opinion con el siguiente ejemplo:

Si una ropa nacional cuesta 100 pesos y la proveniente del exterior cuesta 60 pesos ,  al ahorrar   el consumidor 40 pesos los usa para comprar un producto nacional y, en consecuencia se alienta la demanda de bienes nacionales. Este análisis no tiene en cuenta que la demanda nacional pierde 60 pesos ( 100 menos 40) y también cabe pensar que la demanda adicional puede orientarse hacia un producto extranjero. 

Más allá de estos análisis cabe destacar que las estadísticas nos muestran cierres de empresas nacionales y aumentos del desempleo. Además historias recientes ( Martinez de Oz, Menem y Macri) nos marcan la inconsistencia de este tipo de aplicaciones. Todas condujeron al país hacia crisis terminales. Desde luego los desempleados son menos que los beneficiados por el abaratamiento de los bienes. He aquí el apoyo político que este tipo de aplicación suele tener.

Puede producirse una crisis social tipo 2001?

Difícil. El subsidio social no existía a esa fecha. Hoy no solo existe sino que también este gasto ha crecido entre el cierre de 2023 y el de 2025 en un porcentaje superior al de los sueldos y haberes jubilatorios.

Un modelo que cierra. Trabajadores y jubilados se benefician con bienes más baratos. Desocupados con una asignación mayor.

Se mantiene este modelo en el paso del tiempo?

Pienso que no. El endeudamiento del país es la cara negativa. Esto último debido al saldo negativo de la.balanza comercial.

Juan Latrichano

Investigador cientifico

28/1/26

Dirigísmo estatal o privado? La falacia de la libertad

Se suele decir que si el Estado interviene hay dirigismo, si  por el contrario  quien toma las decisiones es el sector privado, se afirma que  hay una libertad absoluta  que en esencia beneficia a los consumidores. Desde este punto de vista la planificación estatal es perniciosa. Sin embargo la experiencia reciente muestra que el fracaso puede  darse indistintamente en ambos escenarios. Los creyentes del mercado privado sostienen que la competencia mejora la oferta de bienes y servicios en calidad y cantidad. Sin embargo una política reciente vinculada con la libertad de precios de las prepagas, mostró lo contrario. Lejos de competir las empresas acordaron precios en detrimento de los consumidores.

Otro item interesante para analizar concierne al libre cambio versus la regulación del comercio exterior. Los partidarios del manejo privado dirán que la apertura es implementada en los principales países del mundo y que su aplicación redunda en crecimiento. Sin embargo en nuestro país produce efectos inversos. En efecto el librecambio nos condujo inexorablemente a deficts externos, crisis y caída de la economía. 

Finalmente otro punto a analizar, quizás el más relevante concierne a la emisión monetaria  . Aquí se plantea la alternativa de que el Banco Central emita conforme a las metas macroeconómicas o lo haga en función del ingreso de una moneda u otra variable dura. Desde luego aquí aparece el patrón oro que quedó en desuso después de la.crisis económica de 1930, pero que es re actualizado por la Escuela Austriaca, fundamentalmente por Von Mises. En síntesis quedan en pie dos propuestas alternativas:

a) La de Keynes que propone emitir conforme a las necesidades macroeconómicas

b) La de Mises que propone emitir contra ingreso de oro

Cabe reflexionar que el mecanismo de patrón oro fue abandonado porqué el oro crecía en una proporción inferior al de la producción global.

Que debía ocurrir ante ese suceso?

Lo contrario a lo que ocurre cuando la moneda crece por encima de la producción. En este caso se produce una inflación. Por lo tanto debería producirse deflación.

Ocurre esto en la realidad?

En principio no debido a la rigidez a la baja que exhiben los precios. Exactamente esto sucedió en la crisis del 1930. En consecuencia si lo precios no bajan baja la producción. Esta fue en parte la causa de la crisis mundial. Al respecto las estadísticas de la época muestran que hubo en los países desarrollados  una contracción monetaria del 30% de la moneda en circulación .

En resumen la política que busca ampliar la libertad económica no luce adecuada. No por lo menos para nuestro país. La.libertad de precios hizo que las. Corporaciones se pongan de acuerdo ( ejemplo pre pagas) , el libre cambio viene destruyendo pequeñas industrias y el sistema de patrón monetario nos condujo a la crisis del año 2001 (patrón dólar).

Juan Latichano

Investigador cientifico 

19/1/26