martes, 12 de septiembre de 2017

La fábula de la canilla y el tanque


Espero que esta fábula deje un aprendizaje tan valioso como aquellas que leíamos de chicos y nos ayudaban a tomar el camino adecuado.

Imaginemos una canilla que vierte un litro de agua por hora en un tanque que tiene una capacidad de 100 litros. Si la canilla está abierta nos preguntamos:

Cuantas horas tarda en llenarse el tanque?

Una respuesta rápida nos diría que se llena en 100 horas.  Esta respuesta es correcta en tanto y cuanto el tanque este vacío.  Si no es así el tiempo de llenado depende de la cantidad de líquido que tenga el tanque.  Por ejemplo si el tanque tiene una carga de 50 litros su llenado demanda 50 horas.

Que tiene que ver esto con la economía?

Para lo que intento explicar la canilla es el déficit fiscal y la deuda pública el tanque.  Muchas veces se  compara la intensidad del déficit fiscal tomando dos o más años. Por ejemplo se suele hablar de la peligrosidad que presenta el déficit actual debido a que alcanza un valor aproximado del 7 % del PBI y que este valor lo coloca como uno de los más altos de la historia de nuestro país. Siendo esto así nos preguntamos:

Por qué no se produce una crisis similar a la de 2001?

La explicación parte de la carga inicial del tanque. En efecto la deuda pública actual es aproximadamente un tercio de la de 2001. Es decir que en dicho año pese a que el chorro de la canilla era menor que el actual el  tanque se llenaba más rápido. 

Finalmente cabe una pregunta a modo de cierre:

Que significa el tanque lleno en términos económicos?

El valor máximo que puede crecer la deuda. Más allá de ese máximo sobreviene la crisis.

En resumen no es la intensidad del chorro sino el llenado del tanque. No es tamaño del déficit sino la intensidad de la deuda. Volvamos a ser niños y aprendamos de la fábula.

Juan Latrichano

11/9/17

martes, 22 de agosto de 2017

Del déficit fiscal y otros demonios.


En la historia económica de nuestro país quizás nada ha sido tan demonizado como el déficit fiscal.  Tiene tanta responsabilidad en la ocurrencia de nuestras desgracias?

Entre los intelectuales existe un consenso generalizado acerca de la responsabilidad que le cabe al déficit fiscal a la hora de determinar las causas de nuestras crisis. Se suele señalar que la mayoría de nuestras desgracias financieras ha tenido su origen en un déficit fiscal que excedía el 5 % del PBI.  En cuanto al origen del déficit fiscal generalmente se lo atribuye al tamaño del gasto, sueldos de empleados públicos en particular, que aún con una enorme presión impositiva desborda la recaudación.

Frente a estas aseveraciones cabe formularse las siguientes preguntas:

✓    El origen de nuestras crisis se relaciona con el déficit fiscal?

✓    Los sueldos son la causa principal del déficit?

✓    Cual fue el detonante de la última crisis ocurrida en el año 2001?

 

Con respecto a la primera pregunta debemos señalar que el tamaño del déficit no fue el origen de nuestras crisis. Por ejemplo en la última, la iniciada en el año 2001, la tasa de déficit con relación al PBI era menor al 2%.

En cuanto a la segunda pregunta debemos apuntar que la mayoría de los analistas omite el impacto que los intereses tienen en el tamaño del déficit fiscal. El cuadro que se presenta en este informe da cuenta del mismo, observando que en los últimos años forman aproximadamente un 40 % del déficit.

Finalmente debemos señalar que en la última crisis el detonante fue el tamaño potencial  de la deuda. Esto motivó la interrupción de los préstamos externos provocando la enorme devaluación. Esta a su vez exponenció su valor dado que la deuda mayoritariamente estaba contraída en dólares. En consecuencia fue el tipo de endeudamiento, deuda en moneda extranjera, y no el déficit, la causa de la crisis.

 

El cuadro que se vuelca a continuación muestra la situación correspondiente al período 2005 / 2016:

 


Fuente: Secretaría de Hacienda e INDEC con cálculos propios.

 

Si bien como dijimos el tamaño del déficit no explica la presencia de crisis (2015 y 2016 presentan una tasa superior al 5 %) no es menos cierto que de continuar con este desempeño este nivel de déficit incrementará la deuda. Y como si todo esto fuera poco el país está contrayendo deuda en moneda extranjera.

Juan Latrichano

22/8/17

viernes, 11 de agosto de 2017

El dólar que vos matáis goza de buena salud

El dólar es como esos equipos de futbol aguerridos, a los que no debes dar por muertos aun cuando resten pocos minutos para terminar el partido.

En un informe del 16 de marzo del corriente en el que reflexionaba acerca de si se estaba agotando el patrimonio del BCRA, al final del mismo formulaba el siguiente interrogante:
Es sostenible la continuidad del deterioro  en el mediano plazo?

La respuesta al mismo era la siguiente:
Todo parece indicar que no. En algún momento no muy lejano el Gobierno debería discontinuar la actual política.

Cabe destacar que el patrimonio del BCRA venía deteriorándose en forma continua porque esencialmente el pasivo crecía por la tasa de interés, mientras que el activo compuesto en parte por divisas estaba estancado, porque el dólar lucía cuasi fijo. A ese paso indudablemente en pocos meses más el patrimonio del BCRA se evaporaba.
La discontinuidad no se hizo esperar. El presidente del BCRA anunció que tenía previsto duplicar las reservas en los próximos años, dando indicios claros de que iba a alentar la demanda de dólares. Si bien la reacción se hizo esperar, al tiempo empezó a producirse una devaluación persistente del peso. A todo esto se le sumó la situación política derivada de las elecciones, dándose inicios a una cierta aceleración de la tasa de devaluación. Al respecto el Gobierno consideró, entre otras cosas, lo siguiente:

a)      Que la suba del dólar no afectaba el desempeño de la inflación
b)      Que con la tasa de interés alcanzaba para evitar que el dólar trepe en forma desmedida

Claramente la historia señala que salvo pocas excepciones, la suba del dólar impacta en los precios internos. Y así sucedió esta vez.
En cuanto al freno que puede imponer la tasa de interés hemos visto que es un elemento necesario pero no suficiente.

Que se hizo en consecuencia?
El Banco Central salió a vender dólares para frenar su suba. Desde luego esta medida resultó efectiva.

Que pasó con el patrimonio del Banco Central?
Se discontinuó la pérdida permanente e incluso se logró incrementar el patrimonio. Esto último hizo que si bien no se recuperó todo lo perdido,  hubo una recuperación parcial.

Resta ponderar el impacto que la devaluación ha de tener en el desempeño del comercio exterior. Si bien es prematuro hablar de esto, no es menos cierto que en la medida que no se corrija el ritmo de precios, la misma podría ser poco efectiva.
Juan Latrichano
11/8/17

martes, 8 de agosto de 2017

Cronograma 2do Cuatrimestre 2017


Cronograma de Actividades
2er cuatrimestre de 2017

Horario: Martes 19:30hs – 22:45hs, Viernes 19:30hs – 21:00hs.

Fecha

Tema

Docente

08/08/17 Martes
Apertura del Curso - Variables
Latrichano - Albornoz - Rodriguez
11/08/17 Viernes
Cuentas Nacionales I
Latrichano - Albornoz
15/08/17 Martes
Doble Brecha. PBI a PPP
Albornoz
18/08/17 Viernes
Cuentas Nacionales II
Latrichano
22/08/17 Martes
Política Fiscal I
Albornoz
25/08/17 Viernes
Política Fiscal II
Latrichano
29/08/17 Martes
Política Fiscal III
 Albornoz  
01/09/17 Viernes
Ley de Okum. Curva de Phillips
Latrichano  
05/09/17 Martes
Ejercicio ligado al resultado fiscal del año
  Albornoz
08/09/17 Viernes
Estadísticas Nacionales I
Latrichano
12/09/17 Martes
Estadísticas Nacionales II
Albornoz  
15/09/17 Viernes
Política monetaria I
Latrichano
19/09/17 Martes
Política monetaria II
Albornoz
22/09/17 Viernes
Política monetaria III
Latrichano
03/10/17 Martes
1er Parcial
Albornoz - Rodriguez
06/10/17 Viernes
Notas, Revisión de Parciales
Latrichano
10/10/17 Martes
Dinero secundario. Multiplicador del dinero
Albornoz
13/10/17 Viernes
Curva IS-LM I
Latrichano
17/10/17 Martes
Curva IS-LM II
Albornoz
20/10/17 Viernes
Doctrinas I
Latrichano
24/10/17 Martes
Ejercicio IS-LM, Economía Abierta
Albornoz
27/10/17 Viernes
Doctrinas II
Latrichano
31/10/17 Martes
Política Heterodoxa I
Albornoz
03/11/17 Viernes
Balance de Pagos
Latrichano
07/11/17 Martes
Política Heterodoxa II
Albornoz
10/11/17 Viernes
Política Heterodoxa III
Latrichano
14/11/17 Martes
Política Heterodoxa IV
Albornoz
17/11/17 Viernes
Repaso 2do Parcial
Latrichano
21/11/17 Martes
2do Parcial
Albornoz - Rodriguez
24/11/17 Viernes
Notas y Revisión 2do Parcial
Latrichano
28/11/17 Martes
Recuperatorio
Albornoz - Rodríguez
01/12/17 Viernes
Notas Recuperatorio / Notas Finales / Lectura de Acta / Firma de Libretas
Latrichano - Rodríguez

 

 

domingo, 30 de julio de 2017

Quien pagará los platos rotos de la futura crisis mundial?


Cuando se produjo la crisis iniciada en el año 2008 en Estados Unidos y luego reproducida en Europa, la mayoría de los paises latinoamericanos, entre ellos el nuestro, tenían un bajo nivel de endeudamiento con un adecuado nivel de reservas y un desempeño externo óptimo.  Por lo tanto dadas estas condiciones los países centrales no pudieron exportarnos sus crisis. Debieron padecer el ajuste dentro de sus propias fronteras. Ello hizo que la tasa de crecimiento de nuestros países fuera superior a la de ellos.
En estos años los países centrales ejercieron presión para revertir esta situación. Así poco a poco volvimos al endeudamiento irresponsable de mano de gobiernos mas afines a ellos.

Que pasa en la actualidad?

La deuda mundial crece por encima de la producción. Según el analista internacional Felipe de la Balze sobrepasa el 300 por ciento del PBI. La explosión es inminente.

Quien pagará el costo?

Acertó. Nosotros,  los países subdesarrollados.


Juan Latrichano
30 de julio de 2017

lunes, 24 de julio de 2017

Lo que no se gasta en subsidios se va con creces en intereses

Los números fiscales correspondientes al primer semestre del años muestran un déficit primario de 144.286 millones de pesos ( 27.9 % más que en igual período de 2016). Esto hace que en este punto se cumplan las metas estipuladas.
La razón de este desempeño debemos hallarla esencialmente en la disminución de los subsidios y en los ingresos extraordinarios  provenientes del blanqueo de capitales.
La mala noticia viene por el lado del déficit financiero, que es el que realmente importa debido a que incluye el gasto de intereses. En efecto el mismo fue de 255.547 millones de pesos en este primer semestre y dicho valor arroja un crecimiento del 43.3% con respecto a igual periodo del año pasado. Cabe señalar que el porcentaje proyectado de este déficit con respecto al PBI se estima cercano al 7 % para el año en curso)

Que produjo esta situación?

Indudablemente los intereses. En el semestre registraron un valor de 111.261 millones de pesos ( 43.3% más que en igual período de 2016).

Debe ser el endeudamiento tan temido.


Juan Latrichano
21 de julio 2017

martes, 11 de julio de 2017

Evolución del saldo de Lebacs ante cada tipo de endeudamiento y efectos colaterales


1) Cuestiones preliminares
 
En este punto intentaremos demostrar que resulta indiferente el modo de endeudamiento, interno o externo, en lo atinente a la evolución del saldo de Lebacs. Complementariamente intentaremos demostrar que la indiferencia de caminos elegidos es extensible al impacto inflacionario. Tal análisis resulta necesario máxime desde que a partir del año 2016 se eligió la vía de endeudamiento externo porque se consideró que la vía alternativa resulta inflacionaria, toda vez que acude a la emisión monetaria para financiar el déficit fiscal. Este punto de vista no tiene en cuenta que la emisión producida por este mecanismo se esteriliza parcialmente mediante la colocación de Lebacs. Tal procedimiento se aplica también en oportunidad del endeudamiento externo. En efecto este camino transita por las siguientes etapas.

A) El Gobierno obtiene préstamos en dólares.
B) Cambia los dólares obtenidos por pesos en el Banco Central
C) El Banco Central emite pesos para satisfacer la operación requerida por el Gobierno
D) Para evitar el impacto inflacionario de la emisión el Banco Central coloca Lebacs y retira parte de los pesos emitidos.
 
Como vemos ambos caminos, el interno y el externo, llevan a la expansión del saldo de Lebacs. El siguiente cuadro muestra el impacto señalado:

 
 

El cuadro no solo muestra la continuidad del crecimiento de las Lebacs como % de la Base monetaria sino también un cierto aceleramiento del mismo. En efecto en el año 2015 el crecimiento fue insignificante en tanto que en los años siguientes fue significativo. Particularmente durante el año 2017 estamos asistiendo a una tasa de representación de las Lebacs respecto de la Base Monetaria que supera el 100%.

Otro punto sumamente interesante concierne al análisis de la evolución del patrimonio neto del Banco Central de la República Argentina. Allí vemos que el patrimonio ha venido creciendo desde el año 2012 a 2015, con la excepción del año 2014 en el que se mantuvo prácticamente igual. En los año 2016 y en lo que va de 2017 experimentó un fuerte descenso.

Que produjo esta caída del patrimonio neto del BCRA?

La asimetría entre la tasa de variación de las reservas (activo) y la de las Letras del Banco Central (pasivo). En efecto mientras las reservas varían fundamentalmente por los cambios que experimenta la cotización del dólar las letras varían por el devengamiento de intereses. Al respecto debemos tener en cuenta que:


a) La cotización del dólar se movió suavemente debido a que la política de endeudamiento externo, llevada a cabo a partir del año 2016, produjo un incremento de la oferta de dólares que superó la demanda.
b) La tasa de interés de las Lebacs fue alta para que los tenedores de pesos inviertan en dichas letras en lugar de adquirir dólares.




Cabe señalar que las pequeñas devaluaciones que se iniciaron con anterioridad al día 23 de junio de 2017(fecha consignada en el cuadro para el año en curso) permitieron un recupero parcial del patrimonio. De no haber sido así probablemente en muy pocos meses más el BCRA se hubiese quedado sin patrimonio neto.

2) Acerca del origen del endeudamiento (interno o externo)

Las causas del endeudamiento son diversas, pero indudablemente la principal se relaciona con el déficit fiscal financiero del Estado Nacional. Dicho déficit puede cubrirse con recursos financieros preexistentes y / o con endeudamiento. Indudablemente el endeudamiento forma parte de la vía habitual. Cabe señalar que en algunos años el Gobierno suele incrementar recursos financieros, razón por la que en esos casos la deuda se incrementa por esta operación más el déficit financiero.

El cuadro siguiente muestra el déficit fiscal financiero tanto en valores corriente como en porcentaje del PBI para el período 2005/2016.



Vemos que a partir del año 2009, con la excepción del 2010, se inicia un ciclo de déficits financieros mayoritariamente crecientes.

3) Impacto del déficit financiero en la variación total de lebacs y base monetaria

El siguiente cuadro muestra las variaciones que experimentaron la base monetaria y la suma de esta última con las lebacs:




Vemos que la suma de lebacs y base monetaria ha tenido variaciones que en general se relacionan con los valores del déficit financiero de cada año en cuestión. La excepción la constituye el año 2014 que presenta una variación de 257.108 millones siendo el déficit financiero de 109.719 millones. Una parte importante de la diferencia la explica el incremento desarrollado ese año en inversión financiera. Otra parte podría explicarse por expansión de recursos provocada por el sector externo.

4) Impacto de la variación de la Base monetaria en la inflación

Se advierte que existe una cierta correlación entre el incremento de la Base monetaria y el del índice de precios. Cabe destacar que la expansión de la base monetaria se ve atenuada por la absorción de circulante que produce la emisión de Lebacs. Se observa que desde el año 2014 las Lebacs vienen creciendo por encima de la base monetaria y dicha tendencia se reproducirá seguramente para el año en curso. A su vez vemos que el crecimiento de lebacs ocurre tanto con endeudamiento interno como externo. Al respecto cabe formularse las siguientes preguntas.

  1. A) Es posible mantener el actual esquema?
  2. B) Alguno de los dos caminos de endeudamiento resulta aconsejable’
  3. C) Como se discontinua este círculo vicioso?

Con relación a la posibilidad de mantener el actual esquema debemos señalar que la misma es de muy baja probabilidad. Indudablemente el mecanismo hace tope. Ello porque se produce una limitación externa a mediano plazo toda vez que la deuda externa no puede crecer indefinidamente. Otro tanto puede suceder con la financiación interna implementada con las Lebacs.

En cuanto a la comparación de los dos caminos de endeudamiento para determinar el más aconsejable debemos estimar que el camino del endeudamiento externo luce con mayores contraindicaciones. En efecto el mismo, como ya se expuso, produce sobrevaluación del peso debido a la abundante oferta de dólares que provoca la financiación externa. Desde luego la sobrevaluación del peso se produce por la inflación local no acompañada por la devaluación y la misma disminuye exportaciones e incrementa las importaciones. Todo esto impide el crecimiento económico y por ello la recaudación suele crecer menos que los gastos en general y los intereses en particular. Esto último debido a que la deuda tiende a crecer más que la producción.

Finalmente y con relación al modo en que podría discontinuarse este círculo vicioso debemos pensar en lograr que la deuda crezca menos que la producción. Para ello la vía apropiada sería transitando el camino más apropiado. Nos referimos al endeudamiento interno. En efecto su principal ventaja relativa reside en el hecho de que no incrementa la oferta de dólares financieros. Ello hace que el tipo de cambio se ajuste en función de las necesidades de la balanza comercial. A su vez este camino permite optimizar la recaudación fiscal lo que redunda en una mejora del resultado fiscal. Con ello el endeudamiento tiende a decrecer y a su vez la emisión 6


monetaria tendería a ser menor. De ser esto así la emisión de lebacs se irá achicando con el correr de los años.

Juan Latrichano

11de julio 2017