Existen propuestas que en la actual campaña electoral plantean la eliminación del Banco Central de la República Argentina, argumentando que los políticos se valen de esta institución para financiar el despilfarro. Frente a esta idea caben formularse los siguientes interrogantes:
1. Que Estados no tienen Banco Central?
2. Los Estados que si tienen Banco Central, tienen superávit fiscal?
3. Que consecuencias traería la falta del Banco Central?
Los Estados que no tienen Banco Central son El Vaticano, Andorra, Mónaco y Las Islas Marshall. Prácticamente podemos afirmar que ningún país relevante carece de esta institución.
Con relación al comportamiento fiscal en los Estados que tienen Banco Central, debemos señalar que en su mayoría presentan déficit fiscal con tamaños similares al de nuestro país. Sin embargo esa idea destructiva no aparece. Tengamos presente que el crecimiento del Producto Bruto Interno que alcanzan año tras año, les licua el impacto endeudante del déficit. En consecuencia la idea debería ser recuperar el sendero de crecimiento.
En cuanto a las consecuencias que produciría la eliminación del Banco Central tendríamos, entre otras, las siguientes:
1. Pérdida del prestamista de última instancia. Es decir que en caso de una corrida de depositantes la crisis sería inevitable.
2. Eliminación del régimen de regulación de bancos y demás entidades.
3. Pérdida de soberanía monetaria. En tal sentido la dolarización sería la alternativa. Muy pocos países utilizan el dólar en sus transacciones internas, entre ellos, Panamá , El Salvador y Ecuador.
4. Virtual eliminación de los encajes fraccionarios. La falta del prestamista de última instancia impide la expansión del dinero bancario.
5. Con relación al punto anterior el crédito se reduciría significativamente.
En resumen la propuesta luce inviable. Corresponde tomar nota detallada de sus consecuencias.
Juan Latrichano
3/9/21
No hay comentarios:
Publicar un comentario