Pudimos advertir que uno de los temas que apareció en el debate
presidencial fue el relativo a la deuda pública nacional. El candidato por el
Frente de Todos, Alberto Fernández, señaló que el actual Gobierno la había
elevado en forma significativa. A su vez el señor Presidente, Mauricio Macri,
respondió que en la gestión anterior la deuda había crecido en 38% en tanto que
en su Gobierno dos tercios del crecimiento obedecía a pagos de deuda pendiente
y el tercio restante al déficit fiscal. Según datos publicados por
la Secretaría de Finanzas de la Nación que pueden consultarse en la
pagina respectiva, en el año 2004 la deuda representaba un 118,1% y en el 2015
un 52,06%. Por lo tanto, vemos que la deuda en la gestión anterior no
creció, sino que disminuyó a menos de la mitad. Por otra parte,
resulta poco clara la mención acerca de que dos tercios de la deuda
contraída fue para pagar deuda anterior. Si miramos la información antes citada
vemos que entre el 1 de enero de 2016 y el 30 de junio de 2019 la deuda creció 96.000
millones de dólares. Luego dos tercios son 64.000 millones de
dólares.
¿Es eso lo que se pagó de deuda anterior?
No. Lo que se pagó de deuda anterior fueron 9.300 millones
de dólares correspondiente a los fondos buitre. Por lo tanto, la explicación no
cierra. Además, si se pagó una deuda registrada emitiendo otro título eso
constituye una operación permutaría. Por lo tanto, la deuda no debería subir.
Para finalizar deseo señalar que al cierre de 2015 la deuda era del
52,06 % del PBI mientras que al 30 de junio de 2019 era 80,7. Ah, falta la devaluación de
agosto que exponenció aún más el problema. El default técnico en el que
nos hallamos muestra otra diferencia enorme respecto al cierre de 2015. En esa
fecha el FMI no estaba ni en el banco de suplentes.
Son pequeñas enormes diferencias.
Juan Latrichano
14/10/19
No hay comentarios:
Publicar un comentario