¿Y el Parlamento?

 

La situación luce conmocionante. Nos vamos enterando que comienzan a faltar tubos de oxígeno y que el colapso sanitario está a la vuelta de la esquina. En tanto los inconscientes persisten en sus descuidos añadiendo más riesgos a nuestras vidas.

Y el Parlamento está?

No es hora de que se reúnan para decretar el Estado de Sitio conforme al.artículo 75 inciso 29 de la Constitución Nacional? El mismo faculta al.Parlamento a decretarlo ante una conmoción interna.

Acaso esto que no está sucediendo no es una conmoción interna?

Esta medida debería ser acompañada por leyes estrictas que penalicen a quienes añaden riesgos( no uso del barbijo, fiestas clandestinas, reuniones no permitidas, exceso de público etc).

Señores diputados y senadores, teléfono!!!!!

Juan Latrichano

21 de abril.de 2021

Si no terminamos con la locura ella terminará con nosotros

Es comprensible que el cambio de vida que se produjo desde marzo del año pasado a la fecha, haya alterado dramáticamente nuestro sistema nervioso. No obstante la irracionalidad puede llegar a ser letal. Es preciso calmarnos y parar la pelota. Menos bombardeo mediático y más reflexión.Hasta aquí presentamos un mejor desempeño relativo en la.lucha contra el.covid. Hasta ahora no tuvimos enfermos carentes de un respirador ni de una cama de terapia intensiva. Ni colapso en cementerios. Basta con analizar la cantidad de muertes por millón:

1. Argentina 1312

2. Brasil 1748

3. Perú 13764

4. Colombia 1351

5. Italia 1944

6. España 1673

7. Francia 1501

8. EEUU 1770

Tras la aplicación de las.medidas restrictivas de la.circulación el virus parece disminuir su velocidad de crecimiento. Además las vacunas lucen oportunas en la.defensa de los rangos etéreos más complejos. Las últimas ocurrencias de mi conocimiento han impactado en gente de 40 a 50 años, quienes vencen el mal sin internación. El año pasado alcanzaba a gente de 60 o más años con mayor necesidad de internación y con más.letalidad. Dejemos la puja política para cuando hayamos superado el problema. La Patria lo exige. Sus hijos debemos atender su llamado.

Juan Latrichano  19/4/21

Consecuencias económicas del golpe del 24 marzo de 1976. El ataque a la industria nacional

Se cumple un nuevo aniversario del golpe militar de 1976. En general se conocen con amplitud las atrocidades cometidas , a partir del mismo, particularmente la violación de los derechos humanos. Pero poco , por no decir nada, se sabe acerca de los cambios que se produjeron en la actividad económica del país. Especialmente podemos destacar que tras la renuncia de Gelbard en el año 1975 y  con la asunción de Celestino Rodrigo como ministro de economía , se inicia el fin del modelo industrial. Ese  camino se intensifica a partir de la irrupción de los militares en el poder. Ello da lugar a un modelo alternativo que podríamos denominar Financiero endeudante. El mismo se dio desde el año 1976 a 2019 con la excepción del período 2003/2015.

En que consiste dicho modelo?

Básicamente en vivir de lo ajeno y en privilegiar el negocio financiero por sobre el productivo. Nótese que es el modelo parasitario por excelencia. El modelo agroexportador pone el centro en el campo, el industrial en las fábricas. 

Como se inicia este modelo?

Aplicando una política de apertura económica basada en una baja generalizada de aranceles de importación. Desde luego las importaciones se expanden provocando un déficit crónico de la balanza comercial. A su vez los dólares financieros que ingresan atrasan el tipo de cambio. Esto intensifica el déficit.   defensores de esta política sostenían que la financiación externa iba a tecnificar el aparato productivo nacional.

¿Qué consecuencias tuvo esta aplicación?

Varias. Todas negativas. Particularmente debemos resaltar las siguientes:

1. El Producto Bruto Industrial se redujo en forma significativa con relación al Producto Bruto Interno.

2. Nuestro Producto Bruto por Habitante calculado en dólares perdió peso porcentual en relación con la mayoría de los países.

3. La deuda externa creció en forma significativa.

En resumen un verdadero desastre.

Juan Latrichano

20/3/21

Incidencia de la fuga de capitales en el endeudamiento. Pautas de defensa patriótica

Comienzo por explicar que es una fuga de capitales. La misma aparece cuando las personas locales constituyen activos en el exterior. Al respecto compran dólares oportunamente provistos por el Banco Central y los giran al exterior.

Porque la fuga de capitales incrementa la deuda sin dejar contrapartida?

Imaginemos el caso de un país que no tiene déficits fiscal ni externo. Supongamos que obtiene un préstamo de 1.000.000 de dólares y que las personas locales compran y giran al exterior por valor de 600.000 dólares.

Cual es el valor de la deuda y el de su contrapartida?

La deuda tiene un valor de 1.000.000 de dólares y su contrapartida, las reservas, 400.000 dólares. La diferencia es la fuga de capitales.

Indudablemente la fuga fuerza al país a tomar nueva deuda si las reservas que se necesitan son por un valor de 1.000.000 de dólares.

Cuales son los argumentos de la alianza Cambiamos opuestos a la incidencia de la fuga?

Son dos. En el  primero sostienen que la deuda se tomó para pagar vencimientos de obligaciones contraídas con anterioridad. Si esto es así como se explica que la deuda que al cierre de 2015 era de 240.665 millones de dólares pasó a ser de 323.065 millones de dólares. Es decir que creció en 82.400 millones de dólares. 

El segundo argumento se basa en la cuantía del déficit fiscal. Esgrimen que fue un déficit  heredado. Sin embargo entre 2004 y 20015 la deuda creció en 48.371 millones de dólares. Es decir que en 12 años creció  casi la mitad de lo que creció en los siguientes 4 años.

Vale aclarar que entre el año 2012 y el 2015 la fuga fue de 23.347 millones de dólares. Entre 2016 y 2019 fue de 88.335 millones de dólares (.ver cuadros.6 ,7 y 8 del balance de pagos que publica el INDEC). Casi 4 veces más.

Como incidió la fuga en esta diferencia de desempeños?

Entre los años 2004 y 2015 la deuda pasó de ser un 118 % a ser del 

52,6% . Al final del 2019 fue del 90,2%. En todos los casos con relación al PBI.

Es criminal la fuga?

Si se concentra en pocas personas puede ser. Particularmente si las operaciones constituyen lavado de dinero, evasión fiscal o falta de cumplimiento de deberes del funcionario público.

Además se incumplió la.ley 24156 artículo61.que pide que se pida la autorización del Banco Central cuando se tome deuda externa, correspondiendo a esta institución expedirse sobre el impacto de la deuda en el balance de pagos.

Espero que se tome conciencia

Juan Latrichano

4/3/21

¿Cuál fue el saldo del resultado fiscal de enero 2021?

Comienzo este tema interrogando al lector acerca del resultado fiscal de enero 2021, sea en valor obtenido o en su calidad. Estoy seguro de que la mayoría no sabe qué respuesta dar. Le aporto una técnica para el futuro, consistente en determinar que si usted no lo sabe es porque fue bueno. Si hubiese sido un resultado muy negativo usted lo sabría. Los medios masivos de comunicación se habrían ocupado de que un dato de esa naturaleza se conozca, si o si.

El resultado primario fue superavitario (los ingresos superaron a los egresos) mientras que el resultado financiero fue deficitario (incluye intereses de la deuda pública). De todos modos su valor, 3.000millones de pesos es sensiblemente inferior al valor obtenido en enero de 2020, 97.000 millones de pesos.

Que provocó este cambio positivo?

Varias cosas. Entre ellas las siguientes:

• Los ingresos crecieron por encima de la inflación.

• Los gastos se redujeron

• Los intereses bajaron en forma significativa.

En el primer caso se observan señales de crecimiento de la actividad. Esto hace que la recaudación crezca en términos reales.

En el segundo caso la puesta en marcha de la mayor parte de la actividad económica hizo que los subsidios se redujeran.

Finalmente la negociación de la deuda pública con los acreedores privados hizo que por el acuerdo obtenido, se abonen menos intereses. Lo señalé como un bien intangible ni bien se celebró el acuerdo con los acreedores-

En escritos de mediados del año pasado avizoré también esta posibilidad de mejora del resultado. Pienso que esta situación, con oscilaciones, se irá repitiendo a lo largo del presente año.

Con estos resultados el control de emisión monetaria es posible. Y desde luego la inflación iría descendiendo.

Juan Latrichano

24/2/21

La historia mal interpretada

Un articulo del día 19 de febrero del corriente publicado en el diario Clarín, hace un breve análisis del impuesto a las ganancias. Al respecto señala que este impuesto fue creado durante la presidencia  del General Uriburu  en el año 1932, y que con el nombre de impuesto a los réditos alcanzaba  los ganancias de las empresas. Señala luego que fue Perón quien en 1974 introdujo el alcance a los asalariados. Visto de este modo queda mejor parado el Presidente de facto que el constitucional.

Que lo llevó a Perón a gravar los salarios?

Evitar que los dueños de empresas se fijen salarios altos para que de este modo las ganancias se reduzcan. Dado que el salario no estaba alcanzado pagaban menos impuesto o en algunos casos lo evitaban. Desde luego los salarios alcanzados eran los elevados. Luego con el correr de los años se fue ajustando el valor alcanzando salarios medios. 

En otro orden el Licenciado Guillermo Moreno permanentemente reitera comentarios acerca de que las Juntas Nacionales de Granos y de Carnes fueron creadas en el año 1933 por los conservadores. Por ende Perón no es el creador y con esto queda la idea de un peronismo no regulador. Distorsiones si las hay. Se omite decir que entre otras cosas el General Perón nacionalizó el comercio exterior en su primera presidencia y los depósitos en todos sus gobiernos.

 Otra distorsión la pude ver en un video en el que una persona decía que al asumir el General Perón nuestro país ocupaba el cuarto lugar en tamaño del Producto Bruto Interno por habitante y que su perversa distribución nos empobreció. Recomiendo leer al Dr Sturzenegger ( claramente antiperonista)quien en su libro titulado Yo no me quiero ir dice que la decadencia no empezó ni con Yrigoyen ni con Perón. La decadencia comenzó en 1976. Ah, recuerdo que Perón murió en el año 1974.

Finalmente y tras el fallecimiento del Dr. Menem se reactivó la idea  de que el Dr Caballo fue el único que pudo mantener el valor del dólar, y por ende dominó la inflación. Se omite hablar del enorme costo que este programa tenía,que a la sazón nos condujo a la peor crisis de nuestra historia, la del año 2001.

Si no conocemos bien la historia estamos condenados a repetir errores del pasado.

Juan Latrichano

19/2/21

Éxitos y fracasos del plan de convertibilidad

La muerte del ex Presidente Carlos Menem, reditó la discusión acerca del valor del plan de convertibilidad implementado en la década del noventa.

Indudablemente al fijar la paridad del tipo de cambio en un dólar un peso, y determinar por ley que toda emisión monetaria debía estar respaldada por reservas en divisas, se logró el tránsito de la hiperinflación a una inflación promedio del 1% anual. En forma previa, plan bonex mediante, se ponía fin al monetarismo puesto en marcha por la dictadura militar.

La convertibilidad había sido pensada para aplicar por dos años, pero se mantuvo hasta la explosión del año 2001.

Las contraindicaciones del plan fueron varias. Las más relevantes conciernen al déficit crónico de la balanza comercial que impactaba en un endeudamiento externo terrible e insostenible.

La crisis citada puso fin a esta locura, devaluación mediante.

Juan Latrichano

15/2/21