jueves, 1 de octubre de 2020

Las nuevas medidas económicas

El Gobierno puso en marcha un conjunto de medidas económicas con las que intenta poner fin a la volatilidad del mercado cambiario. Tras el incremento de la intensidad del cepo ahora se apunta a incrementar el ingreso de dólares. Para ello se decidió bajar en forma temporal las retenciones a la soja y derivados de la misma. Entiendo que esta política fue consensuada con los exportadores. También se reducen retenciones al sector minero y se amplían estímulos a la exportación de bienes industriales. La idea es que en este último trimestre del año cambie la tendencia descendente de las reservas , pasando a un proceso de crecimiento de las mismas.  Complementando lo anterior se adoptaron medidas apuntadas a mejorar el sistema de depósitos. También se emitirán letras públicas indexadas por  el dólar dando certezas de que el Gobierno apuesta a la estabilidad cambiaria.  Esto lograría que el exportador cambie sus dólares provenientes de la exportación por pesos. Especialmente el sector agroexportador tendría la posibilidad de invertir en plazos fijos ajustables por dólar oficial. Desde luego los bancos podrán calzar estas operaciones con las letras públicas ajustadas por dólar. Las críticas están a la orden del día. Algunos economistas advierten acerca de riesgos similares a los que nos condujeron a la hiperinflación de 1989, atento al carácter indexatorio de algunos instrumentos financieros.  A mi modo de ver nada más alejado de la probabilidad de que ello ocurra. El tiempo, juez implacable, dará su veredicto.

Juan  Latrichano

1/10/2020

viernes, 25 de septiembre de 2020

Poderoso caballero es don dinero

La incidencia del dinero en la evolución de la inflación presenta en la teoría económica las siguientes alternativas:

1. La idea de Keynes

2. La idea de Friedman

3. La idea de Diamand

Keynes analiza este problema en su libro Teoría general de la ocupación , el interés y el dinero. Al respecto en la página 263 señala que los cambios en la cantidad de dinero inciden en los precios gradualmente a medida que la ocupación crece. Desde luego a mayor desempleo la emisión monetaria incide poco en la inflación y a medida que este se va reduciendo la inflación va aumentando.

A su vez Friedman en Moneda y desarrollo económico en la página 47 señala que nada producirá un aumento sostenido de la inflación si no se produce un aumento de la cantidad de dinero por encima del aumento de la producción. 

En oposición a estas ideas Diamand en El péndulo argentino hasta cuando,  en la página 18 señala que los brotes inflacionarios más virulentos provinieron de los intentos por subsanar los desequilibrios externos mediante fuertes devaluaciones. Por lo tanto introduce el concepto de inflación cambiaria.

En principio tomando la dos primeras ideas vemos que no son tan significativas las diferencias entre Keynes y Friedman. En efecto Keynes plantea que a medida que el desempleo va reduciéndose la expansión monetaria va prioritariamente a precios. En resumen a medida que el desempleo se achica nos acercamos a la frontera de producción, es decir que en esa situación la expansión de moneda no se correlaciona con una expansión proporcional de la producción. Ese punto de vista se aproxima a la idea de Friedman cuando señala que una emisión no correspondida en forma proporcional con producción va a parar a precios.

Resta considerar el punto de vista de Diamand. Al respecto debemos tener en cuenta que introduce una novedad central para países como el nuestro, la inflación provocada por la suba del precio del dólar. Cabe aclarar que esta situación no aparece en los análisis anteriores , debido a que tanto Keynes como Friedman vivían en países donde la moneda interna servía como divisa ( libra esterlina y dólar). La novedad parte de la premisa que el déficit externo en ciertas oportunidades provoca devaluación de la moneda interna. Por lo tanto aunque no se emita dinero aparece la inflación. Ello debido a la suba de los artículos importados y al desvío de productos locales del mercado interno al externo. La merma en el mercado interno con  igual demanda promueve las subas de precios. Esta situación se agrava si las tarifas de la energía y el combustible  están dolarizados.

Todo lo expuesto hasta aquí se relaciona con las experiencias vividas el año pasado y en el actual. En efecto el año pasado hubo una emisión baja con devaluaciones fuertes que hicieron subir los precios en una proporción superior al crecimiento de la moneda. Este año es exactamente opuesto. La emisión es superior a la suba de precios. Quizás porque la suba del dólar oficial ha sido muy suave. Quizás porque parte de esa emisión acompaña la salida de la feroz recesión. Tal vez debamos añadir a estas hipótesis  una suba de la demanda de dinero por precaución.


Juan Latrichano

25/9/2020

viernes, 18 de septiembre de 2020

Aumentar el ingreso de dólares

 Las medidas recientes que adoptó el Banco Central apuntan a disminuir la salida de dolares . Con ello se intenta preservar la cantidad de reservas en divisas. A priori las mismas intensificaron las expectativas negativas, y ello hizo subir la brecha entre el dólar paralelo y el oficial. Indudablemente corresponde implementar medidas que apunten al ingreso directo o indirecto de dólares. Al respecto una medida que hace al ingreso directo sería la.obtención de un préstamo que podría ser la utilización, previo acuerdo, del swap que tenemos con China. Desde luego esta medida debería ser complementada, en modo urgente, con un incremento de las exportaciones. Para ello debemos tener en cuenta que además esto último debería ser complementado con el.ingreso de dólares. Al respecto tenemos dos variantes, ingreso directo e ingreso indirecto. 

El ingreso directo se.produce toda vez que se realiza la.exportación y el.consecuente ingreso de las divisas. Quizás sean necesarios incentivos fiscales y prohibición del.acceso al crédito local para todos aquellos que tengan operaciones pendientes. 


El ingreso indirecto es el que surge cuando se le pide a un importador que compense la operación con una exportación. Este tipo de negocio suele ser criticado porque el importador exporta lo que otro iba a exportar. Sin embargo esto agiliza la operación exportadora.


En resumen la idea es aumentar el ingreso de dólares y/o compensar por la salida de importaciones. Que así sea.



Juan Latrichano


17/9/2020

jueves, 10 de septiembre de 2020

La financiación del déficit fiscal actual

Diversos análisis relacionados con el déficit fiscal actual dan cuenta de que se financia con una fuerte emisión monetaria. También se señala que una buena parte de la misma es esterilizada mediante la emisión de letras de liquidez emitidas por el Banco Central. Este a su vez logra el objetivo mediante operaciones de compra por parte de los bancos , quienes utilizan las letras para constituir encajes. En este caso la mayoría de los análisis nos plantean riegos futuros en tanto y cuanto las letras no se renueven. En función de ello se suele pronosticar un escenario hiperinflacionario.

Son correctos  esos pronósticos? 

Para responder ese interrogante vale la pena determinar los pasos que sobre el particular, se han venido dando. Un listado por orden de aparición sería el siguiente:

1. El Gobierno gasta más que lo que recauda  especialmente en la etapa de cuarentena.

2. Emite títulos públicos con los que financia el déficit.

3. La mayor parte de los títulos públicos los compra el Banco Central

4. El proceso descripto se complementa con Adelantos que el Banco Central le da al Gobierno.

5. En ambos casos el Banco Central emite moneda

6. Por efecto del multiplicar de la base monetaria crecen los depósitos.

7. El crecimiento de depósitos obliga a los bancos a constituir mayores encajes.

8. Para ello adquieren letras de liquidez.

9. La emisión de letras retira el exceso de moneda.

De este modo el Banco Central tiene Títulos y Adelantos en su activo y Letras en su pasivo. El costo de estas últimas lo compensa con los intereses que percibe de los Títulos y Adelantos. 

Dicho todo esto advertimos que los riesgos de interrupción de este circuito son bajísimos. Por ende la posibilidad de una hiperinflación luce casi imposible. Al mismo tiempo debemos decir que hasta aquí los bancos tienen recursos para prestar. La cartera de préstamos en lo que va del año,  creció por encima de la inflación.


Juan Latrichano

10/9/2020

martes, 25 de agosto de 2020

El tema fiscal en el ojo de la tormenta

La pandemia impuso una reducción drástica de la actividad económica a partir de mediados de marzo, y se fue reduciendo el paro paulatinamente. Aún restan autorizarse algunas actividades. La estrategia aplicada hasta aquí produjo los siguientes resultados:

1. Baja de la recaudación fiscal debido a la caída de.la actividad económica.

2. Aumento del gasto público debido a la implantación de la Asignación para la producción y el trabajo y del Ingreso familiar de emergencia. 

3. Desde luego en las actuales circunstancias esta política fiscal se financió  con emisión monetaria. 

Hasta aquí la mayoría de las voces que se escucharon advierten sobre riesgos inflacionarios.  Es más, algunos hablaron de riesgos hiperinflacionarios. Al respecto debemos señalar que:

1. Atento a la situación actual parte de la emisión va a parar a producción.

2. El resultado .fiscal comenzó a descender. Ello surge de la observación de la evolución del déficit fiscal. En efecto en los primeros 5 meses el déficit creció un 306%, en los primeros 6 meses un 303% y en los 7.meses un 273 %.  

Hacia adelante debemos esperar una mejora a medida que se recupere la actividad económica. 

De ser así los riesgos se diluyen.  Esperemos que los hechos confirmen esta teoría. 

Juan Latrichano 

25/8/2020

miércoles, 19 de agosto de 2020

Un análisis contrafáctico del fracaso del control de precios. El futuro tan temido

 En principio tenemos  un miedo generalizado acerca del resultado que puede esperarse del control de precios. Existe un escepticismo basado  en ocurrencias negativas tras aplicaciones anteriores. El mal recuerdo se relaciona principalmente  con las siguientes aplicaciones:

1.       El Pacto Social de 1973

2.       El Plan Austral de 1985

3.       El plan de precios cuidados de2013 y regulación de tarifas

Todas ellas tuvieron un desemboque inflacionario, especialmente la de 1973 y la de 1985, esta última con un final hiperinflacionario. Cabe destacar que al momento de su aplicación inicial resultaron exitosas. En efecto el Pacto Social logró bajar la.tasa de inflación que en 1972 fue del 58 %  al 24% en 1974. A su vez el Plan Austral hizo que la inflación que era del 672% en 1985 pase a ser del 90% en 1986. En cuanto a los precios cuidados de 2013 se logró que la inflación de 2015 se ubique en la zona de un 25% anual.

Que fue lo que hizo fracasar años después estos planes inicialmente exitosos?

Una versión de carácter ortodoxa dirá que en principio el control de precios nace destinado al fracaso. Suelen sostener que desde 4000 años antes de Cristo las aplicaciones han fallado. Omiten tener en cuenta que una cosa es fijar precios máximos en forma arbitraria y otra es hacerlo mediante acuerdos con los empresarios. No obstante suelen adicionar recurrentes desequilibrios fiscales que llevan al deterioro de estas prácticas.

Ocurrió esto en el fracaso del Pacto Social y del Plan Austral?

En el caso de Pacto Social gran parte del problema lo produjo la muerte del principal sosten del mismo,  el General Perón.  A partir del año 1975 se produjo una suerte de golpe interno dentro del gobierno peronista y se produjo una liberación de precios y tarifas. Se dirá que el causante fue el déficit fiscal., sin embargo el mismo era apenas del 2,38 % del PBI. La emisión monetaria fue tres veces superior al mismo.

Que explica entonces tamaña emisión?

La.suba de precios provocada por la salida del Pacto. Sin ella dicha suba hubiera venido acompañada por recesión.

Era evitable la liberación de precios y tarifas?

Si. Mediante una apertura suave del Pacto para nivelar problemas de rentabilidad. El ajuste salvaje no luce razonable.y  mucho menos cuando las causas fiscales no son tan intensas.

Pasando ahora al caso del Plan Austral vemos que el fracaso tuvo su origen en la expansión monetaria , que derivaba de la llamada Cuenta de Regulación monetaria que subsidiaba a los bancos. Desde luego el desempeño fiscal no tuvo nada que ver. Es decir que si no existían los subsidios a los bancos la pauta de precios no se hubiese alterado. Desde luego la emisión produjo efectos inflacionarios.

Finalmente queda el análisis del fin de los precios cuidados y del congelamiento de tarifas. Todo esto culminó con un ajuste violento motorizado por una suba brutal de las tarifas y su posterior dolarización.  Esto se produjo durante el gobierno de Macri. Las consecuencias fueron un aumento de la inflación. Esto se pudo haber hecho más suave y sin dolarización.

Que pasará en el futuro?

Más allá de los pronósticos de los economistas ortodoxos cabe pensar que con ajustes suaves no tendremos consecuencias tan dolorosas como las que hemos tenido en el pasado. Apuesten señores.

No va maaaaaassss!!!!!!

 

Juan Latrichano

16/8/2020

miércoles, 12 de agosto de 2020

La moneda nuestra de cada día. Un viaje hacia lo increíble.

Arreglado el tema de la deuda con los bonistas extranjeros reaparecen los indicios de una aceleración inflacionaria. Si bien se espera que la tasa de inflación de julio gire alrededor del 2 % algunas estimaciones dan cuenta que en el mes actual puede producirse una aceleración. Entre los diversos motivos,  aparece dominando la escena el vinculado con la excesiva expansión monetaria de estos últimos meses. Cabe acotar que la política monetaria expansiva, fue esencial para poder afrontar parte de los costos del paro impuesto por la cuarentena. Aquí y en la mayoría de los países, aún en los desarrollados. 

Retomando el análisis correspondiente a nuestro país vemos que a diferencia del modo histórico, en este caso la expansión actuó no solo impulsando la demanda, sino también que lo hizo con la oferta de bienes y servicios. Quizás este último fenómeno resulte poco comprensible atento a la caída que experimenta la actividad económica. Sin embargo es necesario decir que la moneda no solo evitó una caída mayor, sino que además hizo que se recupere parte de la actividad perdida al inicio. Para tener un análisis conforme a la teoría económica, merece releerse parte de la Teoría general de Keynes. Allí se explica que cuando el nivel de actividad real se halla muy por debajo del nivel potencial, la expansión monetaria impacta en una mayor producción antes que en precios. A los incrédulos les recuerdo que esto sucedió exactamente así en el período 2002/2004. La  brutal devaluación no produjo una inflación proporcional , en parte porque la expansión fue porcentualmente menor. Desde luego fue superior a la suba de precios.

Como se explica esto?

Muy simple. La devaluación no acompañada en su totalidad por precios ,hizo que aumenten las exportaciones y disminuyan en términos relativos las importaciones. Esto hizo crecer la actividad. Por lo tanto parte de la expansión monetaria financió  el crecimiento en lugar de ir en su totalidad a precios. 

Otro punto que surge de la Teoría general concierne a la demanda por precaución. Allí Keynes explica  esa demanda ( ver página 181) señalando que  ante dudas del futuro,  la gente acumula parte del excedente monetario. Eso hace que la velocidad de circulación del dinero disminuya. Entonces la expansión queda parcialmente neutralizada.

 Que nos pasará en el futuro?

Los economistas ortodoxos ven riesgos inflacionarios por la expansión de las Letras de Liquidez (letras que emite el Banco Central para retirar liquidez). A menos que la botella que contiene la liquidez se derrame  no se avizoran riesgos.

Puede derramarse la botella?

Ese riesgo es extremadamente bajo, por no decir nulo. Las letras crecen al influjo del déficit fiscal. Este descenderá a medida que salgamos de la cuarentena por menores compensaciones y mayor recaudación.

El tiempo será el mejor testigo.

Juan Latrichano 

12/8/202